Wniosek o uchylenie immunitetu Tadeusza Chrzana. Chodzi o dotację z MON

Prokurator Generalny Waldemar Żurek wystąpił do marszałka Sejmu z wnioskiem o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Prawa i Sprawiedliwości Tadeusza Chrzana. Sprawa dotyczy okresu, gdy polityk kierował powiatem jarosławskim jako starosta, a śledczy wiążą ją z inwestycją w Maleniskach oraz rozliczeniem dotacji z Ministerstwa Obrony Narodowej.

Według ustaleń prokuratury w grę wchodzi zarzut nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych w 2018 roku. Z ustaleń śledczych wynika też, że skutki sprawy mają wymiar finansowy: mowa o szkodzie dla Skarbu Państwa w wysokości około 195 000 zł oraz o narażeniu Powiatu Jarosławskiego na dodatkowe koszty sięgające 250 000 zł.

Jakie zarzuty stawia prokuratura

Postępowanie prowadziła Prokuratura Okręgowa w Przemyślu po zawiadomieniu złożonym przez Centralne Biuro Antykorupcyjne. To właśnie tam badano okoliczności związane z nadzorem nad inwestycją publiczną i sposobem jej rozliczenia.

Śledczy twierdzą, że Tadeusz Chrzan miał dopuścić się poważnych zaniedbań przy kontrolowaniu realizacji zadania, a część działań mogła służyć osiągnięciu korzyści majątkowej przez Powiat Jarosławski. W ocenie prokuratury w dokumentacji rozliczeniowej pojawiły się także pozycje dotyczące prac, które nie zostały wykonane, mimo że wykonawca otrzymał za nie ustalone kwoty.

Czyn ten miał zostać popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Powiat Jarosławski, poprzez niewłaściwy nadzór nad realizacją inwestycji […]. Miało też dojść do nieprawidłowego rozliczenia dotacji celowej – w tym do wykazania w sprawozdaniu prac, które nie zostały wykonane, a za które wypłacono wykonawcy ustalone kwoty

prok. Anna Adamiak

Strzelnica w Maleniskach i pieniądze z MON

Sprawa dotyczy budowy otwartej strzelnicy w miejscowości Maleniska w powiecie jarosławskim. Inwestycja była finansowana z dotacji celowej Ministerstwa Obrony Narodowej, dlatego jej przebieg i rozliczenie znalazły się pod szczególną kontrolą organów ścigania.

Jak wynika z materiału prokuratury, problem nie sprowadza się wyłącznie do samego nadzoru nad budową. Kluczowe znaczenie ma też sposób rozliczenia środków publicznych oraz to, czy w dokumentach wykazano rzeczywiście wykonane prace. To właśnie ten wątek ma stanowić podstawę dalszych działań procesowych.

• miejsce inwestycji: Maleniska, powiat jarosławski
• źródło finansowania: dotacja celowa Ministerstwa Obrony Narodowej
• rok, którego dotyczy zarzut: 2018
• kwota szkody dla Skarbu Państwa: około 195 000 zł
• kwota dodatkowych kosztów dla Powiatu Jarosławskiego: 250 000 zł

Decyzja należy teraz do Sejmu

Wniosek o uchylenie immunitetu oznacza, że sprawa wchodzi w etap parlamentarny. Dopiero po zgodzie Sejmu możliwe będzie formalne postawienie Tadeusza Chrzana przed sądem i dalsze prowadzenie postępowania karnego w tej sprawie.

Prokuratura podkreśla, że zarzucane czyny nie są związane z obecnym wykonywaniem mandatu poselskiego. Według stanowiska przedstawionego przez rzeczniczkę Prokuratora Generalnego, chodzi o realizację zasady równości obywateli wobec prawa, niezależnie od pełnionej funkcji publicznej.

Dla mieszkańców powiatu jarosławskiego to ważna sprawa, bo dotyczy nie tylko osoby znanego polityka, lecz także wydatkowania pieniędzy publicznych na lokalną inwestycję. W takich przypadkach pytania o nadzór, rozliczenie dotacji i odpowiedzialność urzędniczą mają bezpośrednie znaczenie dla zaufania do samorządu i instytucji państwa.

O tym, czy Tadeusz Chrzan straci immunitet, zdecyduje głosowanie w Sejmie. Jeśli zgoda zostanie udzielona, sprawa trafi do przemyskiego sądu.

Informacje przekazała Prokuratura Generalna oraz Prokuratura Okręgowa w Przemyślu.